Tras la aprobación de la resolución de alto el fuego:los israelíes en una situación desesperada

Tras la aprobación de la resolución de alto el fuego: los israelíes en una situación desesperada

La adopción por parte del Consejo de Seguridad de la ONU de una resolución que pide un alto el fuego inmediato en Gaza es bienvenida en todo el mundo, excepto en la entidad sionista más aislada que nunca dentro de la comunidad internacional. La abstención del representante estadounidense durante la votación sorprendió al gobierno de ocupación, que expresó su total enojo hacia su aliado, hasta el punto que sus diplomáticos hablaron de traición por parte de Washington.

El Gobierno de extrema derecha de Netanyahu, que critica a Estados Unidos por no haber utilizado su derecho de veto, como en votaciones anteriores, consideró que esta abstención estadounidense iba en detrimento de sus esfuerzos bélicos y de la liberación de los rehenes en Gaza.

Demostró su desaprobación por esta actitud negándose, en represalia, a enviar una delegación a los Estados Unidos que iba a escuchar allí esta semana los consejos de una administración hostil a su planeada ofensiva armada en Rafah, en el sur del enclave. El primer ministro sionista acusó a Estados Unidos de haber abandonado su política en las Naciones Unidas, considerándola una “clara ruptura con la política constante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad desde el inicio de la guerra”. Sin embargo, Washington se defiende sosteniendo que su votación no refleja ningún cambio de política hacia su aliado sionista, buscando como prueba de su deseo de recibir al ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, que se reuniría con el secretario de Estado de Defensa, Lloyd Austin, el Secretario de Estado Antony Blinkeny el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan. Una manera de demostrar que buscaría una alternativa a Netanyahu debido a su terquedad de no hacer caso de las advertencias que le dirigieron sobre la amenaza de llevar a cabo una ofensiva armada en Rafah, a pesar de la “línea roja” trazada por Joe Biden.

Washington teme por el prestigio del ocupante

«Creemos que esta invasión a gran escala sería un error», reiteró recientemente el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Matthew Miller, que lamenta los «enormes» riesgos para los civiles. «Este tipo de invasión debilitaría la seguridad de Israel» y «dañaría su posición en el mundo», afirmó. De hecho, esta posición no refleja temores por la pérdida de vidas palestinas, sino que esta ofensiva reforzaría aún más el aislamiento de la entidad sionista dentro de la comunidad internacional.

La cuestión es unánime entre la clase política estadounidense, incluidos los candidatos a las elecciones presidenciales, hasta tal punto que Donald Trump ha expresado, de vez en cuando, una opinión similar a la de Biden.

El actual inquilino de la Casa Blanca tiene una motivación adicional para jugar la carta humanitaria de Gaza, con su acritud hacia las víctimas civiles y su insistencia en la entrega de ayuda a la población palestina. Joe Biden, que aspira a un segundo mandato presidencial, teme al voto de los jóvenes estadounidenses que apoyan la causa palestina.

De ahí el interés en distanciarse del gobierno de Netanyahu, al que parece arrastrar como una bola y una cadena debido a su mala reputación ante la opinión internacional, el que es criticado en todas partes por su guerra genocida contra los palestinos de Gaza. Más que Netanyahu, toda la entidad sionista parece lo más aislada posible.

Palestina pide un cambio en la política estadounidense.

La presidencia palestina sostiene también que la resolución adoptada la víspera por el Consejo de Seguridad de la ONU sobre un alto el fuego en Gaza había provocado un aislamiento internacional sin precedentes de la entidad sionista, que está llevando a cabo una agresión salvaje contra el pueblo palestino.

Sin embargo, el portavoz oficial de la presidencia palestina, Nabil Abu Rudeineh, destacó que a pesar de la creciente brecha pública entre la entidad sionista y la administración estadounidense, el apoyo militar y la protección política estadounidense queesto establece que la ocupación “aún no ha cambiado de tal manera que conduzca al cese deagresión contra nuestro pueblo palestino”.

Abu Rudeineh pidió a la administración estadounidense que tome medidas “más serias y efectivas”, porque, “la verdadera batalla que debe abordarse no es sólo la agresión contra Gaza o los conflictos regionales, sino que es más profunda y más amplia”. .

Resolver un conflicto que dura décadas requiere, según el portavoz de la presidencia palestina, “un cambio en la política estadounidense”.

Amar R
Fuente: l’Algérie Aujourd’hui

Traducción de InfoSurGlobal