KAST CONTRA LA AUTODETERMINACIÓN SAHARAUI: LA EXTREMA DERECHA ROMPE CON LA POSICIÓN ANTICOLONIALISTA DE CHILE. Por Esteban Silva Cuadra
KAST CONTRA LA AUTODETERMINACIÓN SAHARAUI: LA EXTREMA DERECHA ROMPE CON LA POSICIÓN ANTICOLONIALISTA DE CHILE
Por Esteban Silva Cuadra
El comunicado conjunto suscrito el 21 de septiembre de 2026, en Nueva York, por el canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, y su homólogo de la monarquía marroquí, Nasser Bourita, constituye una ruptura radical con la posición histórica sostenida por el Estado de Chile respecto del Sáhara Occidental.
No se trata de una simple actualización diplomática. El Gobierno ultraderechista de José Antonio Kast ha decidido reconocer la pretendida soberanía marroquí sobre un Territorio No Autónomo pendiente de descolonización y respaldar la propuesta de autonomía formulada unilateralmente por la potencia ocupante.
El comunicado afirma que “Chile apoya la soberanía del Reino de Marruecos sobre la totalidad de su territorio, incluida la región del Sahara Occidental”; considera la propuesta marroquí de autonomía de 2007 como “la solución política justa, duradera y mutuamente aceptable”, y anuncia inversiones y actividades comerciales en lo que denomina ilegítimamente “la región del Sahara marroquí”.
Cada una de estas afirmaciones debe ser categóricamente rechazada.
El Sáhara Occidental no es una región de Marruecos. Desde 1963 se encuentra inscrito por las Naciones Unidas en la lista de Territorios No Autónomos pendientes de descolonización. Ninguna declaración bilateral puede modificar esa condición jurídica, convertir una ocupación colonial en soberanía legítima ni disponer del territorio y de los recursos naturales del pueblo saharaui sin su consentimiento.[1]
Una ruptura con la posición histórica de Chile
Es inaceptable que el Gobierno de Kast modifique unilateralmente la posición mantenida por los distintos gobiernos democráticos posteriores a la dictadura: Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Ricardo Lagos, Michelle Bachelet, Sebastián Piñera y Gabriel Boric. Ninguno de ellos reconoció soberanía alguna de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
Las respuestas institucionales de la Cancillería chilena dirigidas a Esteban Silva Cuadra y a la Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática así lo demuestran.
En una comunicación del 15 de diciembre de 2017, durante el Gobierno de Michelle Bachelet, identificada como SIGOB INPR2017-48682, el Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvo que la posición chilena había sido “uniforme a lo largo del tiempo” y afirmó que nuestro país no reconocía “la anexión que Marruecos hizo de los territorios del Sahara Occidental, ni la ocupación ilegal de dicho territorio”. Agregó:
«“Nuestro país sostiene que el señalado conflicto debe ser resuelto de manera pacífica, mediante los mecanismos establecidos por la Organización de las Naciones Unidas y de acuerdo al Derecho Internacional, para alcanzar una solución justa y perdurable. Cualquier solución que se aparte del Plan de Arreglo y de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO), debe contar con la aprobación de todas las partes y no ser impuesta a ellas”.»
Esta respuesta oficial es inequívoca: durante todos los gobiernos democráticos posteriores a la dictadura de Augusto Pinochet, Chile nunca reconoció la anexión marroquí y calificó como ilegal la ocupación del territorio saharaui.
En noviembre de 2022, durante el Gobierno de Gabriel Boric, la Cancillería reiteró que la posición chilena había sido “siempre clara e invariable a lo largo de los años” y señaló como aspectos centrales “la libre determinación del pueblo saharaui” y “la no imposición a las partes de un plan de arreglo”.
Finalmente, en una respuesta del 7 de junio de 2023, el Ministerio fue todavía más explícito:
«“Chile tampoco reconoce el plan de arreglo de la controversia presentado por el Reino de Marruecos en el año 2007 […] denominado ‘Plan de Autonomía Marroquí sobre el Sahara Occidental’”.»
Estos documentos prueban que Chile no reconocía la anexión marroquí, calificaba como ilegal la ocupación, respaldaba la libre determinación saharaui y rechazaba la imposición del plan de autonomía. El Gobierno de Kast hace exactamente lo contrario.
La propuesta marroquí no es una solución neutral: presupone la soberanía de la potencia ocupante, predetermina el resultado de la descolonización y excluye deliberadamente la independencia. Resulta hipócrita convocar a conversaciones “sin condiciones previas” y establecer, al mismo tiempo, que estas deben basarse en esa propuesta. Eso no es una negociación libre, sino la imposición anticipada de la solución defendida por Marruecos.
La Resolución 2797 de 2025 del Consejo de Seguridad tampoco reconoce soberanía marroquí ni modifica la condición jurídica del Sáhara Occidental. Ninguna interpretación unilateral puede anular el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia.[2]
Esta regresión fue consumada por el Gobierno ultraderechista de José Antonio Kast, pero la incoherencia del anterior Gobierno de Gabriel Boric contribuyó a debilitar la posición chilena y facilitó el retroceso posterior. Pese a sus pronunciamientos previos y a las solicitudes de amplios sectores políticos y sociales, Boric no reconoció a la RASD ni mantuvo una interlocución efectiva con el Frente Polisario. Cuando los gobiernos que se definen o se autoproclaman progresistas renuncian a sostener consecuentemente la autodeterminación, la soberanía y la descolonización de los pueblos, terminan abriendo espacios para que las posiciones reaccionarias y conservadoras transformen esa debilidad en una regresión estructural.[3]
El lobby marroquí secuestró al Parlamento Andino para legitimar en Chile y América Latina la ocupación del Sáhara Occidental
El cambio de posición del Gobierno ultraconservador de Kast tampoco puede separarse del persistente lobby y chantaje ejercido durante años por Marruecos sobre senadores, diputados, dirigentes políticos y autoridades chilenas. Esta operación ha incluido invitaciones y el financiamiento de costosos viajes a Rabat y a ciudades saharauis ocupadas, como El Aaiún y Dajla, organizados por instituciones vinculadas a la monarquía y utilizados posteriormente por su aparato de propaganda.
En 2016 denunciamos e interpelamos, mediante una carta pública, el viaje del entonces presidente de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez, quien participó en actividades junto al rey Mohamed VI, pese a haber suscrito anteriormente resoluciones favorables a la autodeterminación saharaui.[4]
En diciembre de 2024 denunciamos también el viaje de la entonces presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, Karol Cariola, junto con su pareja, el diputado del PPD Tomás de Rementería, y los senadores de derecha Francisco Chahuán, Matías Walker y Ximena Rincón, a la ciudad saharaui ocupada de Dajla. Exigimos transparentar el financiamiento de una visita que lamentablemente proporcionó legitimidad política y material propagandístico a la potencia ocupante.[5]
Aceptar el financiamiento de viajes a Marruecos y, sobre todo, consentir en ser trasladados por la potencia ocupante a ciudades saharauis sometidas a su control, mientras sus habitantes son víctimas de brutales y sistemáticas violaciones de sus derechos humanos, no constituye una conducta ética ni políticamente neutral. Quienes aceptan esas invitaciones no pueden ignorar que su presencia es utilizada por la propaganda marroquí para normalizar y legitimar una ocupación colonial ilegal, silenciar el sufrimiento de la población saharaui y presentar como marroquí un territorio cuyo proceso de descolonización continúa pendiente.
Destacan actualmente entre los propagandistas en favor de legitimar la ocupación ilegal de Marruecos en el territorio saharaui el senador Manuel José Ossandón, quien hoy preside el Parlamento Andino, organismo prácticamente colonizado y tomado por los intereses marroquíes, y el muy cuestionado senador Fidel Espinoza, quien ha resultado ser un enconado enemigo de los movimientos de liberación, como es el Frente Polisario, y un gran partidario de una monarquía absolutista, colonialista y represiva como la de Mohamed VI. Es decir, un monárquico situado en las antípodas del pensamiento socialista, republicano, laico, pluralista e internacionalista que ha caracterizado a la verdadera tradición socialista y allendista.
Bajo la actual presidencia de Ossandón, el Parlamento Andino ha profundizado sus vínculos con Marruecos mediante el financiamiento marroquí de inexplicables sesiones celebradas en los territorios saharauis ocupados, la organización de viajes y actividades en Marruecos y la promoción de propuestas favorables al denominado plan de autonomía marroquí. Sin ir más lejos, durante el Periodo Ordinario de Sesiones del Parlamento Andino, realizado en Santiago de Chile entre el 24 y el 29 de agosto de 2026, la cena oficial del miércoles 26 de agosto fue ofrecida por la embajadora del Reino de Marruecos en Chile a los parlamentarios y parlamentarias participantes, según consta expresamente en la agenda oficial del encuentro.[6]
Desde PLACSO hemos denunciado reiteradamente la utilización de los parlamentos regionales para legitimar la ocupación. En junio de 2022, organizaciones y personalidades latinoamericanas y caribeñas rechazamos el intento de instalar en el Parlamento Andino una moción destinada a presentar el Sáhara Occidental como parte de Marruecos. En febrero de 2025, PLACSO interpeló públicamente a las directivas del Parlamento Latinoamericano y Caribeño, el Parlamento Andino, el Parlamento Centroamericano y el Parlamento del Mercosur para que no se dejaran engañar ni corromper por las prebendas, presiones y chantajes de la monarquía marroquí.[7]
Un TLC para profundizar el saqueo
Resulta especialmente grave que el Gobierno de Kast anuncie la negociación de un Tratado de Libre Comercio con Marruecos y pretenda promover inversiones en el territorio ocupado.
El pueblo saharaui es víctima de la expoliación de sus recursos pesqueros, mineros, agrícolas y energéticos. Su explotación sin consentimiento constituye una prolongación económica de la ocupación y una vulneración de la soberanía permanente del pueblo saharaui sobre sus riquezas.
Cualquier tratado entre Chile y Marruecos debe excluir expresa e inequívocamente al Sáhara Occidental. De lo contrario, el Estado chileno se convertiría en cómplice del saqueo económico de un territorio ocupado. Ningún acuerdo puede considerar marroquíes los productos procedentes del Sáhara Occidental ni promover inversiones en Dajla o El Aaiún sin el consentimiento del pueblo saharaui, expresado mediante su legítimo representante, el Frente Polisario.
El comunicado ignora, además, que la población saharaui bajo ocupación es víctima de represión, asesinatos, persecución política, detenciones arbitrarias, tortura, violaciones contra defensoras de los derechos humanos y activistas saharauis, y vulneraciones sistemáticas de sus derechos humanos.
Frente a ello, reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo saharaui, con la República Árabe Saharaui Democrática, con el Frente Polisario y con su presidente y secretario general, Brahim Ghali. Como sostuve en la Wilaya de Ausserd durante las actividades por los cincuenta años de la RASD, el Estado saharaui es una conquista histórica levantada mediante la resistencia y la organización de un pueblo que, pese al exilio y la ocupación, ha construido instituciones, educación, salud, cultura y una sociedad en la cual las mujeres cumplen un papel fundamental.[8]
La RASD no es una ficción diplomática: es un Estado miembro de pleno derecho de la Unión Africana y expresa la voluntad nacional de un pueblo que jamás ha renunciado a su libertad.[9]
La autodeterminación no depende del Gobierno de turno
El derecho del pueblo saharaui se sustenta en el mismo principio universal que ampara la autodeterminación palestina frente a la ocupación colonial israelí y que llevó a Chile, durante el Gobierno de Sebastián Piñera, a reconocer oficialmente al Estado de Palestina en enero de 2011.[10]
No puede defenderse la autodeterminación en Palestina y negarla en el Sáhara Occidental. No puede condenarse una ocupación y legitimar otra. El fin del dominio colonial no puede depender de las preferencias ideológicas ni de las conveniencias comerciales del Gobierno de turno.
El sobreideologismo conservador y neocolonialista del presidente José Antonio Kast y de su canciller, Francisco Pérez Mackenna, ha violentado un principio básico de la política exterior chilena. Su declaración no representa al pueblo de Chile ni a su tradición solidaria con las luchas de liberación, como tampoco a la doctrina histórica establecida por el Estado chileno de respeto y respaldo a los procesos de autodeterminación, descolonización e independencia de los pueblos.
Esta regresión forma parte de un giro ideológico y geopolítico más amplio, expresado también en la decisión del Gobierno de Kast de retirar a Chile del Movimiento de Países No Alineados y alinearlo con la renovada Doctrina Monroe impulsada por Donald Trump.[11]
Más allá del actual Gobierno de ultraderecha, la justa causa del pueblo saharaui por su autodeterminación, libertad y plena independencia cuenta y seguirá contando con la solidaridad del pueblo chileno, de sus organizaciones sociales, populares, sindicales, políticas, culturales y de derechos humanos.
Nuestra amistad y solidaridad con el pueblo saharaui, la República Árabe Saharaui Democrática y el Frente Polisario trascienden a los gobiernos de turno y se mantendrán firmes hasta que culmine definitivamente la descolonización del Sáhara Occidental.
Notas
[1] Naciones Unidas, «“Western Sahara: Non-Self-Governing Territory”» (https://www.un.org/dppa/decolonization/en/nsgt/western-sahara).
[2] Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, «Resolución 2797 (2025)» (https://docs.un.org/s/res/2797%282025%29).
[3] Véase Esteban Silva Cuadra, «“Boric y el Sáhara Occidental: del apoyo a la autodeterminación saharaui a la claudicación”» (https://www.elciudadano.com/chile/boric-y-el-sahara-occidental-del-apoyo-a-la-autodeterminacion-saharaui-a-la-claudicacion/06/26/), junio de 2026.
[4] Esteban Silva Cuadra, «“Carta abierta al Presidente de la Cámara de Diputados por su viaje a Marruecos”» (https://piensachile.com/2016/02/11/carta-abierta-al-presidente-de-la-camara-de-diputados-por-su-viaje-a-marruecos/), febrero de 2016.
[5] «“Es grave que la Presidenta de la Cámara de Diputados legitime a Marruecos en su ocupación ilegal”» (https://werkenrojo.cl/es-grave-que-la-presidenta-de-la-camara-de-diputados-de-chile-legitime-a-marruecos-en-su-ocupacion-ilegal-y-colonial-del-territorio-saharaui-entrevista-a-esteban-silva-c/), entrevista a Esteban Silva Cuadra, enero de 2025.
[6] Parlamento Andino, Agenda tentativa. Periodo Ordinario de Sesiones, Santiago de Chile, 24–29 de agosto de 2026. Para el miércoles 26 de agosto, a las 20:00 horas de Chile, el programa oficial consigna: “Cena ofrecida por la embajadora del Reino de Marruecos en la República de Chile para los H. Parlamentarios y Parlamentarias”. «Consultar la agenda oficial» (sandbox:/workspace/scratch/16daa63f11d4/upload/01-1001742027.jpg).
[7] PLACSO, «“49 aniversario de la República Saharaui: interpelación a los parlamentos latinoamericanos”» (https://werkenrojo.cl/49-aniversario-de-la-republica-saharaui/), febrero de 2025; y «declaración contra la moción marroquí en el Parlamento Andino» (https://rasdargentina.wordpress.com/tag/america-latina/), junio de 2022.
[8] Esteban Silva Cuadra, “Intervención de Ausserd”, 8 de abril de 2026. Véase «“Auserd acoge las actividades del cincuentenario de la RASD”» (https://www.spsrasd.info/es/2026/04/07/14977.html).
[9] Unión Africana, «“Member States: Sahrawi Arab Democratic Republic”» (https://au.int/es/node/3678).
[10] Gobierno de Chile, «“Declaración sobre el reconocimiento del Estado de Palestina”» (https://www.chile.gob.cl/chile/blog/palestina/jerusalen/declaracion-del-gobierno-de-chile-sobre-el-reconocimiento-del-estado-de), 7 de enero de 2011.
[11] Véase Esteban Silva Cuadra, «“Kast retira a Chile del Movimiento de Países No Alineados y lo alinea con la renovada Doctrina Monroe de Donald Trump”» (https://infosurglobal.com/kast-retira-a-chile-del-movimiento-de-paises-no-alineados-y-lo-alinea-con-la-renovada-doctrina-monroe-de-donald-trump-por-esteban-silva-cuadra/), InfoSurGlobal, 6 de agosto de 2026.
Santiago de Chile, 22 de septiembre de 2026
Infosurglobal
*Esteban Silva Cuadra es analista internacional; preside la Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática; es miembro fundador de la Plataforma Latinoamericana y Caribeña de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (PLACSO); integra el Buró Ejecutivo de la Asociación Internacional de Amigos de la Revolución Argelina (AIARA), y es coordinador de la Plataforma América Latina y el Caribe Mejor Sin TLC.
Por Esteban Silva Cuadra
El comunicado conjunto suscrito el 21 de septiembre de 2026, en Nueva York, por el canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, y su homólogo de la monarquía marroquí, Nasser Bourita, constituye una ruptura radical con la posición histórica sostenida por el Estado de Chile respecto del Sáhara Occidental.
No se trata de una simple actualización diplomática. El Gobierno ultraderechista de José Antonio Kast ha decidido reconocer la pretendida soberanía marroquí sobre un Territorio No Autónomo pendiente de descolonización y respaldar la propuesta de autonomía formulada unilateralmente por la potencia ocupante.
El comunicado afirma que “Chile apoya la soberanía del Reino de Marruecos sobre la totalidad de su territorio, incluida la región del Sahara Occidental”; considera la propuesta marroquí de autonomía de 2007 como “la solución política justa, duradera y mutuamente aceptable”, y anuncia inversiones y actividades comerciales en lo que denomina ilegítimamente “la región del Sahara marroquí”.
Cada una de estas afirmaciones debe ser categóricamente rechazada.
El Sáhara Occidental no es una región de Marruecos. Desde 1963 se encuentra inscrito por las Naciones Unidas en la lista de Territorios No Autónomos pendientes de descolonización. Ninguna declaración bilateral puede modificar esa condición jurídica, convertir una ocupación colonial en soberanía legítima ni disponer del territorio y de los recursos naturales del pueblo saharaui sin su consentimiento.[1]
Una ruptura con la posición histórica de Chile
Es inaceptable que el Gobierno de Kast modifique unilateralmente la posición mantenida por los distintos gobiernos democráticos posteriores a la dictadura: Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Ricardo Lagos, Michelle Bachelet, Sebastián Piñera y Gabriel Boric. Ninguno de ellos reconoció soberanía alguna de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
Las respuestas institucionales de la Cancillería chilena dirigidas a Esteban Silva Cuadra y a la Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática así lo demuestran.
En una comunicación del 15 de diciembre de 2017, durante el Gobierno de Michelle Bachelet, identificada como SIGOB INPR2017-48682, el Ministerio de Relaciones Exteriores sostuvo que la posición chilena había sido “uniforme a lo largo del tiempo” y afirmó que nuestro país no reconocía “la anexión que Marruecos hizo de los territorios del Sahara Occidental, ni la ocupación ilegal de dicho territorio”. Agregó:
«“Nuestro país sostiene que el señalado conflicto debe ser resuelto de manera pacífica, mediante los mecanismos establecidos por la Organización de las Naciones Unidas y de acuerdo al Derecho Internacional, para alcanzar una solución justa y perdurable. Cualquier solución que se aparte del Plan de Arreglo y de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO), debe contar con la aprobación de todas las partes y no ser impuesta a ellas”.»
Esta respuesta oficial es inequívoca: durante todos los gobiernos democráticos posteriores a la dictadura de Augusto Pinochet, Chile nunca reconoció la anexión marroquí y calificó como ilegal la ocupación del territorio saharaui.
En noviembre de 2022, durante el Gobierno de Gabriel Boric, la Cancillería reiteró que la posición chilena había sido “siempre clara e invariable a lo largo de los años” y señaló como aspectos centrales “la libre determinación del pueblo saharaui” y “la no imposición a las partes de un plan de arreglo”.
Finalmente, en una respuesta del 7 de junio de 2023, el Ministerio fue todavía más explícito:
«“Chile tampoco reconoce el plan de arreglo de la controversia presentado por el Reino de Marruecos en el año 2007 […] denominado ‘Plan de Autonomía Marroquí sobre el Sahara Occidental’”.»
Estos documentos prueban que Chile no reconocía la anexión marroquí, calificaba como ilegal la ocupación, respaldaba la libre determinación saharaui y rechazaba la imposición del plan de autonomía. El Gobierno de Kast hace exactamente lo contrario.
La propuesta marroquí no es una solución neutral: presupone la soberanía de la potencia ocupante, predetermina el resultado de la descolonización y excluye deliberadamente la independencia. Resulta hipócrita convocar a conversaciones “sin condiciones previas” y establecer, al mismo tiempo, que estas deben basarse en esa propuesta. Eso no es una negociación libre, sino la imposición anticipada de la solución defendida por Marruecos.
La Resolución 2797 de 2025 del Consejo de Seguridad tampoco reconoce soberanía marroquí ni modifica la condición jurídica del Sáhara Occidental. Ninguna interpretación unilateral puede anular el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia.[2]
Esta regresión fue consumada por el Gobierno ultraderechista de José Antonio Kast, pero la incoherencia del anterior Gobierno de Gabriel Boric contribuyó a debilitar la posición chilena y facilitó el retroceso posterior. Pese a sus pronunciamientos previos y a las solicitudes de amplios sectores políticos y sociales, Boric no reconoció a la RASD ni mantuvo una interlocución efectiva con el Frente Polisario. Cuando los gobiernos que se definen o se autoproclaman progresistas renuncian a sostener consecuentemente la autodeterminación, la soberanía y la descolonización de los pueblos, terminan abriendo espacios para que las posiciones reaccionarias y conservadoras transformen esa debilidad en una regresión estructural.[3]
El lobby marroquí secuestró al Parlamento Andino para legitimar en Chile y América Latina la ocupación del Sáhara Occidental
El cambio de posición del Gobierno ultraconservador de Kast tampoco puede separarse del persistente lobby y chantaje ejercido durante años por Marruecos sobre senadores, diputados, dirigentes políticos y autoridades chilenas. Esta operación ha incluido invitaciones y el financiamiento de costosos viajes a Rabat y a ciudades saharauis ocupadas, como El Aaiún y Dajla, organizados por instituciones vinculadas a la monarquía y utilizados posteriormente por su aparato de propaganda.
En 2016 denunciamos e interpelamos, mediante una carta pública, el viaje del entonces presidente de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Núñez, quien participó en actividades junto al rey Mohamed VI, pese a haber suscrito anteriormente resoluciones favorables a la autodeterminación saharaui.[4]
En diciembre de 2024 denunciamos también el viaje de la entonces presidenta de la Cámara de Diputadas y Diputados, Karol Cariola, junto con su pareja, el diputado del PPD Tomás de Rementería, y los senadores de derecha Francisco Chahuán, Matías Walker y Ximena Rincón, a la ciudad saharaui ocupada de Dajla. Exigimos transparentar el financiamiento de una visita que lamentablemente proporcionó legitimidad política y material propagandístico a la potencia ocupante.[5]
Aceptar el financiamiento de viajes a Marruecos y, sobre todo, consentir en ser trasladados por la potencia ocupante a ciudades saharauis sometidas a su control, mientras sus habitantes son víctimas de brutales y sistemáticas violaciones de sus derechos humanos, no constituye una conducta ética ni políticamente neutral. Quienes aceptan esas invitaciones no pueden ignorar que su presencia es utilizada por la propaganda marroquí para normalizar y legitimar una ocupación colonial ilegal, silenciar el sufrimiento de la población saharaui y presentar como marroquí un territorio cuyo proceso de descolonización continúa pendiente.
Destacan actualmente entre los propagandistas en favor de legitimar la ocupación ilegal de Marruecos en el territorio saharaui el senador Manuel José Ossandón, quien hoy preside el Parlamento Andino, organismo prácticamente colonizado y tomado por los intereses marroquíes, y el muy cuestionado senador Fidel Espinoza, quien ha resultado ser un enconado enemigo de los movimientos de liberación, como es el Frente Polisario, y un gran partidario de una monarquía absolutista, colonialista y represiva como la de Mohamed VI. Es decir, un monárquico situado en las antípodas del pensamiento socialista, republicano, laico, pluralista e internacionalista que ha caracterizado a la verdadera tradición socialista y allendista.
Bajo la actual presidencia de Ossandón, el Parlamento Andino ha profundizado sus vínculos con Marruecos mediante el financiamiento marroquí de inexplicables sesiones celebradas en los territorios saharauis ocupados, la organización de viajes y actividades en Marruecos y la promoción de propuestas favorables al denominado plan de autonomía marroquí. Sin ir más lejos, durante el Periodo Ordinario de Sesiones del Parlamento Andino, realizado en Santiago de Chile entre el 24 y el 29 de agosto de 2026, la cena oficial del miércoles 26 de agosto fue ofrecida por la embajadora del Reino de Marruecos en Chile a los parlamentarios y parlamentarias participantes, según consta expresamente en la agenda oficial del encuentro.[6]
Desde PLACSO hemos denunciado reiteradamente la utilización de los parlamentos regionales para legitimar la ocupación. En junio de 2022, organizaciones y personalidades latinoamericanas y caribeñas rechazamos el intento de instalar en el Parlamento Andino una moción destinada a presentar el Sáhara Occidental como parte de Marruecos. En febrero de 2025, PLACSO interpeló públicamente a las directivas del Parlamento Latinoamericano y Caribeño, el Parlamento Andino, el Parlamento Centroamericano y el Parlamento del Mercosur para que no se dejaran engañar ni corromper por las prebendas, presiones y chantajes de la monarquía marroquí.[7]
Un TLC para profundizar el saqueo
Resulta especialmente grave que el Gobierno de Kast anuncie la negociación de un Tratado de Libre Comercio con Marruecos y pretenda promover inversiones en el territorio ocupado.
El pueblo saharaui es víctima de la expoliación de sus recursos pesqueros, mineros, agrícolas y energéticos. Su explotación sin consentimiento constituye una prolongación económica de la ocupación y una vulneración de la soberanía permanente del pueblo saharaui sobre sus riquezas.
Cualquier tratado entre Chile y Marruecos debe excluir expresa e inequívocamente al Sáhara Occidental. De lo contrario, el Estado chileno se convertiría en cómplice del saqueo económico de un territorio ocupado. Ningún acuerdo puede considerar marroquíes los productos procedentes del Sáhara Occidental ni promover inversiones en Dajla o El Aaiún sin el consentimiento del pueblo saharaui, expresado mediante su legítimo representante, el Frente Polisario.
El comunicado ignora, además, que la población saharaui bajo ocupación es víctima de represión, asesinatos, persecución política, detenciones arbitrarias, tortura, violaciones contra defensoras de los derechos humanos y activistas saharauis, y vulneraciones sistemáticas de sus derechos humanos.
Frente a ello, reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo saharaui, con la República Árabe Saharaui Democrática, con el Frente Polisario y con su presidente y secretario general, Brahim Ghali. Como sostuve en la Wilaya de Ausserd durante las actividades por los cincuenta años de la RASD, el Estado saharaui es una conquista histórica levantada mediante la resistencia y la organización de un pueblo que, pese al exilio y la ocupación, ha construido instituciones, educación, salud, cultura y una sociedad en la cual las mujeres cumplen un papel fundamental.[8]
La RASD no es una ficción diplomática: es un Estado miembro de pleno derecho de la Unión Africana y expresa la voluntad nacional de un pueblo que jamás ha renunciado a su libertad.[9]
La autodeterminación no depende del Gobierno de turno
El derecho del pueblo saharaui se sustenta en el mismo principio universal que ampara la autodeterminación palestina frente a la ocupación colonial israelí y que llevó a Chile, durante el Gobierno de Sebastián Piñera, a reconocer oficialmente al Estado de Palestina en enero de 2011.[10]
No puede defenderse la autodeterminación en Palestina y negarla en el Sáhara Occidental. No puede condenarse una ocupación y legitimar otra. El fin del dominio colonial no puede depender de las preferencias ideológicas ni de las conveniencias comerciales del Gobierno de turno.
El sobreideologismo conservador y neocolonialista del presidente José Antonio Kast y de su canciller, Francisco Pérez Mackenna, ha violentado un principio básico de la política exterior chilena. Su declaración no representa al pueblo de Chile ni a su tradición solidaria con las luchas de liberación, como tampoco a la doctrina histórica establecida por el Estado chileno de respeto y respaldo a los procesos de autodeterminación, descolonización e independencia de los pueblos.
Esta regresión forma parte de un giro ideológico y geopolítico más amplio, expresado también en la decisión del Gobierno de Kast de retirar a Chile del Movimiento de Países No Alineados y alinearlo con la renovada Doctrina Monroe impulsada por Donald Trump.[11]
Más allá del actual Gobierno de ultraderecha, la justa causa del pueblo saharaui por su autodeterminación, libertad y plena independencia cuenta y seguirá contando con la solidaridad del pueblo chileno, de sus organizaciones sociales, populares, sindicales, políticas, culturales y de derechos humanos.
Nuestra amistad y solidaridad con el pueblo saharaui, la República Árabe Saharaui Democrática y el Frente Polisario trascienden a los gobiernos de turno y se mantendrán firmes hasta que culmine definitivamente la descolonización del Sáhara Occidental.
Notas
[1] Naciones Unidas, «“Western Sahara: Non-Self-Governing Territory”» (https://www.un.org/dppa/decolonization/en/nsgt/western-sahara).
[2] Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, «Resolución 2797 (2025)» (https://docs.un.org/s/res/2797%282025%29).
[3] Véase Esteban Silva Cuadra, «“Boric y el Sáhara Occidental: del apoyo a la autodeterminación saharaui a la claudicación”» (https://www.elciudadano.com/chile/boric-y-el-sahara-occidental-del-apoyo-a-la-autodeterminacion-saharaui-a-la-claudicacion/06/26/), junio de 2026.
[4] Esteban Silva Cuadra, «“Carta abierta al Presidente de la Cámara de Diputados por su viaje a Marruecos”» (https://piensachile.com/2016/02/11/carta-abierta-al-presidente-de-la-camara-de-diputados-por-su-viaje-a-marruecos/), febrero de 2016.
[5] «“Es grave que la Presidenta de la Cámara de Diputados legitime a Marruecos en su ocupación ilegal”» (https://werkenrojo.cl/es-grave-que-la-presidenta-de-la-camara-de-diputados-de-chile-legitime-a-marruecos-en-su-ocupacion-ilegal-y-colonial-del-territorio-saharaui-entrevista-a-esteban-silva-c/), entrevista a Esteban Silva Cuadra, enero de 2025.
[6] Parlamento Andino, Agenda tentativa. Periodo Ordinario de Sesiones, Santiago de Chile, 24–29 de agosto de 2026. Para el miércoles 26 de agosto, a las 20:00 horas de Chile, el programa oficial consigna: “Cena ofrecida por la embajadora del Reino de Marruecos en la República de Chile para los H. Parlamentarios y Parlamentarias”. «Consultar la agenda oficial» (sandbox:/workspace/scratch/16daa63f11d4/upload/01-1001742027.jpg).
[7] PLACSO, «“49 aniversario de la República Saharaui: interpelación a los parlamentos latinoamericanos”» (https://werkenrojo.cl/49-aniversario-de-la-republica-saharaui/), febrero de 2025; y «declaración contra la moción marroquí en el Parlamento Andino» (https://rasdargentina.wordpress.com/tag/america-latina/), junio de 2022.
[8] Esteban Silva Cuadra, “Intervención de Ausserd”, 8 de abril de 2026. Véase «“Auserd acoge las actividades del cincuentenario de la RASD”» (https://www.spsrasd.info/es/2026/04/07/14977.html).
[9] Unión Africana, «“Member States: Sahrawi Arab Democratic Republic”» (https://au.int/es/node/3678).
[10] Gobierno de Chile, «“Declaración sobre el reconocimiento del Estado de Palestina”» (https://www.chile.gob.cl/chile/blog/palestina/jerusalen/declaracion-del-gobierno-de-chile-sobre-el-reconocimiento-del-estado-de), 7 de enero de 2011.
[11] Véase Esteban Silva Cuadra, «“Kast retira a Chile del Movimiento de Países No Alineados y lo alinea con la renovada Doctrina Monroe de Donald Trump”» (https://infosurglobal.com/kast-retira-a-chile-del-movimiento-de-paises-no-alineados-y-lo-alinea-con-la-renovada-doctrina-monroe-de-donald-trump-por-esteban-silva-cuadra/), InfoSurGlobal, 6 de agosto de 2026.
Santiago de Chile, 22 de septiembre de 2026
Infosurglobal
*Esteban Silva Cuadra es analista internacional; preside la Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática; es miembro fundador de la Plataforma Latinoamericana y Caribeña de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (PLACSO); integra el Buró Ejecutivo de la Asociación Internacional de Amigos de la Revolución Argelina (AIARA), y es coordinador de la Plataforma América Latina y el Caribe Mejor Sin TLC.
